Spreeder На Русском

27.07.2019

61 - Comments

Spreeder На Русском Rating: 5,0/5 121 votes

Обычная скорость чтения на русском языке составляет 120—180 слов в минуту. С помощью долгих тренировок можно повысить её где-то до 600 слов в минуту.

Ютьюб На Русском
Инотв На Русском
Spreeder На Русском Скачать Бесплатно

SpReader для Windows - Программа для просмотра страниц на развороте. Скачать SpReader бесплатно на freeSOFT. Spreeder На Русском. 5/11/2017 0 Comments Бесплатная онлайн-программа, помогающая повысить скорость. Spreeder — это бесплатная онлайн программа, которая научит вас читать быстрее без ущерба для понимания смысла независимо от того, сколько вам лет. При достаточном терпении и усердной практике, скорость чтения увеличится в два, три или даже четыре раза! Только подумайте, сколько времени. Пожалуйста, оцените программу: 1 2 3 4 5 4.3. Я сделал русский перевод SpReader и отправил на сайт автора программы. Теперь SpReader на русском. 2015-09-24 22:33:40. Давно использую spreader приложение б ещё на андроида сделали, было бы вообще супер. + 5 2015-06-22 11:16:24.

Совсем недавно небольшой стартап из Бостона представил новую технологию под названием. Мне удалось без подготовки читать со скоростью 500 слов в минуту.

Разработчики утверждают, что можно достигнуть 1000; без ущерба для смысла. Более того, утверждается, что использование также увеличивает скорость чтения обычных текстов. Вероятно, теперь можно ожидать появления устройств с крошечными экранами, которые составят конкуренцию традиционным электронным книгам. Очень рекомендую ознакомиться с демкой на сайте. Метки:. Добавить метки Пометьте публикацию своими метками Метки лучше разделять запятой. Например: программирование, алгоритмы.

Задумывался об этом, пока читал демку на дефолтной скорости. Когда пробовал читать на максимальнм (500) моргал чаще специально, чтобы опробовать каково оно. Вывод для себя я сделал такой: науч. Издат я таким способом читать не стану, а вот повод начаьт читать худ. Лит-ру теперь есть (обычно я пока читаю про цветочки думаю про код и перечитываю одно и то же по 5 раз) — читать художку так удобнее, даже если вы «проморгали» 2-5 слов, это несильно мешает понимать текст (так же как и при чтении по «диагонали»).

Вот, кстати, хотел в ту же степь высказаться. Когда читаешь художественный текст, проговариваешь в голове слова. Получается почти что «театр» с интонациями и чувствами. Когда у тебя перед глазами мелькают слова ты, конечно, тоже прочитываешь их мысленно.

Но «звучат» они при этом так, будто их проговаривает робот. Тут ниже пишут, что читали на подобной штуке худ.

Лит Не знаю, кому как. По мне — так это — убийство для художественной литературы. Так позволить себе читать может только школьник, которому надо срочно «осилить» большой роман. Удовольствия мало. Залил ему одну из своих статей.

Оказалось что не каждый текст хорошо воспринимается таким образом. Например, следующий кусок не воспринялся вообще, хотя его писал я сам и он неплохо воспринимается в тексте: Разработали, оттестировали на рабочей машине, на тестовом сервере, выкатили на продакшен и ничего.

Программа данные не качает, молчит, а через некоторое время валится с ошибкой. Наверное, дело в том, что в этом предложении мало связи между словами, что важно для методики. Похоже тексты для нее нужно будет специально готовить. С первого раза прочитал на скорости 500 слов в минуту без проблем. Считаю технологию революционной, но требующей доработки: незнакомые слова буду тормозить восприятие, и в какой-то момент времени можно будет потерять смысл предложения. Желательно, еще, иметь кнопку паузы, ползунок замедления показа, и, возможно, чуть ниже виджета — оригинал текста, с выделением прочитанных слов. Мне лично довольно часто приходится возвращаться к целым абзацам которые я уже прочитал, для переосмысления, переваривания информации, так сказать.

Извините, но, видимо я читаю как-то не так как вы. Чтение — это процесс, который не должен сопровождаться постоянной необходимостью отвлекаться на регулировку скорости, на поиск момента возврата (а при подобной технологии это довольно сложно, говорю уверенно, так как сам читал с маленького 2' экрана).

Страничный режим книг придуман не просто так, он тысячелетиями отрабатывался. Именно возможность иметь перед глазами достаточно большой запас прочитанного материала, и материала который нужно прочитать позволяет делать это очень скоро, с пониманием, и без «белых пятен». Это такой себе «кэш».

Нда, и еще одно — при чтении мозг одни слова, которые он очень часто использует распознает запоминает/суммирует в предложение за сотые секунды, а другие, которые очень редкие (тем более которые видит в первый раз ) он переваривает дай бог чтобы за секунды. Я думаю, что при прочтении средней длины текстов, отвлекаться придется не часто. В таком режиме, как предлагают авторы, долго читать не получится. Просто потому, что требуется намного более серьезная концентрация, чем при обычном чтении. Художественную литературу так читать – только удовольствие портить. Если же ограничить размер читаемых таким образом текстов, то становится уже не так критично то, что иногда придется вернуться назад. Например, прочитать таким образом пришедший вам e-mail может быть весьма удобно (если там чистый текст, а не html).

Пробежаться по списку новостей или по их тексту тоже. Или если вам по какой-то причине надо за короткое время ознакомиться с содержанием относительно простого для понимания текста – это тоже идеальный вариант. У технологии есть ограничения на области применимости, но это не значит, что она вообще не может нигде использоваться. А вот про запас прочитанного материала – это вы про вдумчивое чтение. Если текст легкий, то запас прочитанного материала роли не играет никакой. Но и про «очень скоро» в таком случае говорить странно. Почему-то вы не разделяете разное чтение в своем понимании.

Сравните вот чтение короткого смс сообщения за 2 секунды и чтение серьезной технической литературы, например. Ясно, что в первом случае технология идеальна — можно минимизировать время на совершение такого простого действия просто до невообразимо ничтожного, в то время как какие бы вы методики чтения не применяли, вряд ли сможете без ущерба для понимания быстрее проштудировать томик Кнута. Про слова — для родного языка, имхо, это роли не играет. Если вы много читаете, то очень редко будете встречать такие слова. Чтение — это процесс, который не должен сопровождаться постоянной необходимостью отвлекаться на регулировку скорости, на поиск момента возврата Почему не должен? Перелистыванием страниц он должен сопровождаться?

на поиск момента возврата (а при подобной технологии это довольно сложно, говорю уверенно, так как сам читал с маленького 2' экрана). На странице книги точку возврата найти труднее, т.к. Область поиска больше. Страничный режим книг придуман не просто так, он тысячелетиями отрабатывался. Древними мудрецами, знания которых современное поколение утратило?

Это такой себе «кэш». Т.е., если книгу закрыть (отключиться от кэша), всё только что прочитанное забудется? К этому привыкаешь, причем довольно быстро. Но, вы правы, нормальные техники скорочтения направлены как на скорость чтения текста, так и на расширение восприятия прочитанного.

Практикуется комплексный подход. Сейчас провел маленький эксперимент, прочел первую главу «Гадких лебедей» Стругацких данным методом и набросал кратенькое изложение.

После чего перечитал обычным способом. К изложению добавить было нечего, это конспект состоящий из фактов. Имеем классику «научившись скорочтению, я потерял, для себя, художественную литературу». Как человек со зрением -13, малость изучивший этот вопрос, не соглашусь. Глаза здорового человека совершают, постоянно автоматически «сканируя» объект, периодически возвращаясь к недорассмотренным участкам. Это всё происходит рефлекторно. У близоруких людей этот рефлекс теряется, так как они постоянно неосознанно всматриваются в плохо видимый объект.

В результате в спокойном состоянии глаз не «гуляет», а часто направлен в одну точку. И приходится эту «сканирующую разминку» делать сознательно. Поэтому я не рекомендовал бы без дополнительного изучения последствий этот метод скорочтения близоруким людям.

По себе могу сказать, легко читается 500 русский и английский, но некоторая напряженность в мышцах появляется. И если для человека с нормальным зрением такое поведение глаза нетипично и легко проходит, то при миопии просто усугубляется нехорошее состояние, которое и без того присутствует всегда. Совершенно с вами согласен. 40% литературы, которую я читаю — для души. Сел в кресло, налил кружечку чая и погрузился в другой мир.

40% литературы, которую я читаю — техническая. Которую нужно читать вдумчиво, возвращаясь порой на пару абзацев назад. 20% литературы, которую я читаю или скорее, общего текста — это новостные ленты, соц. Сети и тому подобное. Как правило подобным занимаюсь, когда просто хочется отключиться и посчолкать по картинкам и почитать небольшие абзацы текста.

Единственную нишу вижу в лице студентов, которые во время сессии из-за нехватки времени, пытаются запихнуть в голову как можно больше пройденого материала. Хотя и тут большой минус — одно дело прочитать с большой скоростью, а другое запомнить. После пары минут такой скорости чтения, половина информации будет напрочь забываться.

Все равно, что с большим феерверком — классно и обалденно выглядит и общее впечатление запоминается, ка ки возможно пару самых ярких моментов. А вот описать последовательность сменяющихся цветовых гам и узоров — не получится. Смотря какой.

Ведь всё прочитанное таким образом «отпечатывается» в мозгу. Если текст не очень глубокий и нужно лишь общее понимание, то таким способом вполне можно значительно ускорить восприятие информации. За ночь – это я утрировал, конечно. Просто сам часто во время учебы оказывался в ситуациях, когда нужно воспринять большой объем текста. Часто хватало беглого просмотра без особого вникания.

Тут, как мне кажется, процент усвоения информации будет намного выше, чем при обычном беглом просмотре. Так что такой технологии можно найти реальные применения. Вопрос реализации. Представьте специально подготовленную таким образом книгу, где по абзацам расставлены коэфициенты скорости, абзацы с большим количеством часто встречаемых слов идут быстрее, с редкими словами — медленнее. А перед началом чтения вас спрашивают что-то в духе «знаете ли вы значения слова „рекреация“? А „рекуперация“ И так по всем словам книги с распространенностью ниже определенного процента. Соответственно абзацы со словами, которые вы не знаете будут идти медленнее, возможно даже со сносками.

А еще пауза, кнопки „вернуться на Х секунд назад“, „показать этот абзац в классическом виде“ и т.д. Тут показали просто идею, ничего больше. При грамотной реализации это может быть очень круто.

По крайней мере я бы книгу в таком виде, как минимум попробовать. Более того, есть еще одно приложение, схожее по функциональности Autoreader 3D. Пробовал их оба, правда давно это было, поэтому не смогу сейчас сказать почему предпочел именно его, но среди фишек последней есть возможность чтение текста в 3D (стерео-пара, если я правильно называю этот эффект).

4' экран телефона не слишком удобен для такого режима — возможно, потому у меня и не получилось самому опробовать 3D (хотя, по правде говоря, не слишком то и старался), — но на экране планшета, думаю, это будет возможно. Плюс возможность плавного изменения текста протягиванием по вертикали вдоль экрана или качелькой громкости. В статье заявлена средняя скорость чтения 120-180 слов в минуту. Не знал, поэтому и считал (по крайней мере, для себя) минимально удобной скорость в 250 слов/минуту, но сейчас без принуждения читаю на скорости 400. После прочтения статьи попробовал на 500.

Хмм, приемлемо. Тут у меня скорее было психологическое ограничение, чем чисто физическое по распознаванию текста.

Я не знаю как остальные, но я сколько себя помню всегда регулирую скорость своего чтения. Что-то интересное, читаю медленно и смакую. Что-то сложное к пониманию, читаю, вдумываясь как в слова, так и в сочетания. Сочетания, вообще, отдельная песня: «зимный лес, холодный, как светский денди».

Я вижу «зимный лес», «холодный лес» = «светский денди». Какую-нить галиматью, неинтересное описание, я читаю по диагонали. Ну и много еще нюанснов. Это я все о русском языке. На английском я могу читать, писать, но не до такой степени, чтобы судить о восприятии. По мне, так авторы стартапа многое не учли.

И вроде и не такая уж это и «новая технология». Помнится, у меня еще на старой Nokia было похожее приложение, где слова мелькают с нарастающей скоростью. Но все же несомненно, они большие молодцы, но по поводу скорочтения — есть же более «гуманные» варианты, чем смотреть не моргая. Выше в комментариях кто-то упоминал про чтение предложениями Расширив угол (или точку? Ну в общем смотреть на предложение целиком, как то так) зрения можно значительно повысить скорость чтения. Сам подобным увлекался, читал много книг, смотрел в таблицы Шульте и тд. Как по мне, так это более эффективно.

Оригинальная идея. Слова, которые появляются по одному, буквально впечатываются в память. Но я бы не хотел читать все или большинство текстов в таком виде. Думаю, техническая, научная и учебная литература должна читаться как прежде.

Иногда можно на выкладке формулы в 3 строках и паре абзацев вокруг. То же и с технической литературой. Это не то чтение, где ускорение может что-то улучшить.

Все упирается в соображалку. Но демка насколько хороша, что хотелось бы, чтобы технология нашла себе нишу. Например, на телефонах читать смс, твиты и тд.

На 500 глазам было напряжно. По моему, фишка в том, что, во первых, за человека распознаётся позиция слова на странице и выделяется само слово. При обычном способе чтения это делает мозг, затрачивая время. Во вторых, не надо двигать глаза. Это тоже время. Если не нужно что-либо делать, то, естественно, нагрузка меньше. Если кто при этом напрягается больше — надо учиться расслабляться.

Ютьюб На Русском

У меня вообще создалось впечатление прямой загрузки смысла в мозг. Хорошо будет для ситуаций, когда надо быстро получить представление, например, о какой-нибудь новой технологии. А то список для изучения никак не уменьшается. Давно использую У программы даже больше функционал, только не умеет слово центровать по зрительной области так же как этот ваш Шприц Недостатки у этого метода уже были отмечены: — глаза постоянно смотрят в одну точку, что вредно для зрения — затруднено восприятие структуры текста (не понятно, где кончается абзац, где заголовок, где прямая речь и тд.) из за этого метод подходит только для сплошных текстов. Если использовать в художественной литературе, то чувствуешь себя шизофреником: все диалоги разных персонажей сливаются в одну сплошную речь, не понять, кто что говорит, так же пропадает интонация.

В такие моменты понимаешь, что в настоящих текстах, оказывается, существуют паузы и промежутки. — многие отмечают необходимость постоянно концентрироваться, однако со временем эта необходимость отпадает и можно читать вполне расслаблено — текст хуже запоминаются, поскольку он лишается геометрической формы. Любой текст имеет определенную форму, абзацы разные по размеру, разные отступы, заголовки в разных местах и т.д. — нельзя вернуться назад. Таким образом эту штуку можно применять только для небольших текстов, в которых к тому же нет определенной четкой структуры.

Я давно уже размышлял на тему доработки этого метода, вот что нужно сделать, чтобы улучшить — короткие слова должны присоединяться к концу текущего слова даже если количество слов на экране становится больше указанного в настройках (слова от 1 до 3 символов не должны считаться за отдельные слова). — нужно делать более длинные паузы после окончания абзацев, чтобы было ясно, что абзац закончился. — пунктуация типа символов «тире» не должна считаться за отдельное слово. — наряду со строкой быстрого чтения пользователю должен показываться и текст целиком с указанием текущей позиции, чтобы пользователь видел структуру текста — когда в спридере включена настройка на показывание за раз более одного слова, спридер должен учитывать структуру абзацев и предложений и в одном чанке показывать только те слова, которые относятся к данному предложению, даже если слов получается меньше, чем задано в настройках для одновременного отображения на экране. Чанки нужно заранее рассчитывать так, чтобы они были более сбалансированы. — ну и конечно к спридеру можно прикрутить фишку с центрированием текста на экране относительно его центра массы и с подсвечиваением символов красным цветом так как это сделано в Шприце. Если это все допилить, то будет идеальная читалка.

Революционная идея? Такая технология чтения ещё в 50-е годы была представлена, когда выяснили, что мозг успевает зафиксировать изображение примерно за 1/500 секунды, но в дальнейшем выяснилось, что путь довольно тупиковый: —.

Но., сложнее. Абзацами и т.д., используя самые тривиальные и простые техники скорочтения (400-500 слов в минуту это вообще вопрос получаса привыкания к более быстрому скольжению глазами по строчкам — просто первое время кажется, что ты нихрена не понял, а если проверить — оказывается понимаешь столько же и потом привыкаешь). Штука знатно повышает концентрацию, реально спокойно читается со скоростью 500 слов в минуту, но таки мозг у меня долго на таком уровне концентрации не выдерживает, да и если попалось незнакомое слово, то печаль тоска, вот бы как-то научиться обратной связи чтобы приложение само понимало на каком кадре человек сбился или перестал понимать происходящее и подобрал описание для непонятного слова или же вернулся к месту сбоя. ЗЫ Интересно, а если попытаться через эту штуку мантры читать, то через какое время постигнешь дзен))?

Я правильно понимаю, что суть метода заключается на особенностях нашего восприятия текста(и информации вообще) — мы читаем слова целиком как образы? Когда на странице много слов(словосочетаний или предложений), то время тратится на то, чтобы выделить пусть даже из регулярной структуры знакомые образы(слова), если слово знакомое, то даже с ошибками и перестановками букв воспринимается сразу. Если не знакомое, то по правилам языка соединяется в слово и по корню на основе опыта создается его понимание(если есть соответствующий опыт). Когда на странице слова все доступны мы их читаем в «оптимальном» режиме для текущего состояния. Но, например, перед входом на сдачу экзамена, я по себе помню, что скорость чтения ответов на билеты гораздо выше среднего значения и может изменяться страницами в минуту:) Тут же слова, по сути, принудительно «заталкиваются» в мозг и он просто адаптируется к данному режиму.

Наверное, это будет вызывать повышенную утомляемость, но в некоторых случаях, возможно, и сгодится, хотя я сомневаюсь. Мне кажется нужно делать фокус не на слово а на весь абзац, то есть чтобы сдвиг (центрирование) происходил когда меняется абзац, а когда меняется слово, чтобы курсор двигался сам по себе внутри абзаца, заставляя глаза следовать за ним. Это во-первых ближе к реальному чтению, а во вторых постоянное дергание текста вокруг несколько напрягает. По крайней мере надо попробовать на практике, может так лучше будет. Да и похоже (или мне показалось?), что положение красной буквы в слове определяется по правилу золотого сечения?

То есть первая треть слова, если слово длинное и середина, если короткое? Положение красной буквы определяется точно так же, как в Spritz'е, о котором, собственно, топик. Кто-то выше в комментах способ вычисления выложил, я его и заюзал. А уж откуда они это вынесли — не знаю, честно, ибо скорочтением особо-то и не интересовался до сегодняшнего дня%) Насчёт фокуса на абзац. Опять же, я всего-то собирался провести небольшой эксперимент с исходным методом из топика: та же неподвижная точка внимания, но с сохранением контекста слова в поле зрения. Так что курсор, бегущий по абзацу, может, и хорошая идея, но это, всё же, совсем другой метод будет. Постоянно смотреть в одну точку — периферия поля зрения загружается статической картинкой.

Инотв На Русском

Потом куда ни глянь, всюду инвертированный экран рябит в глазах. Обычное чтение позволяет охватывать большой фрагмент текста, при необходимости перечитывать, вдумываться. А шприц фигачит словами, словно говорит тебе в ухо без остановки. Услышать-то услышишь, даже каждую фразу по-отдельности поймёшь, а суть при этом теряется. Именно так работают всякие «магазины-на-диване»: суперкруто купите сейчас наш товар блаблабла британские учёные доказали суперкруто купите сейчас. Как говорил Штирлиц, запоминается последнее. Быстрое чтение (скорочтение) — чтение, значительно превышающее по скорости (в 3 — 4 раза) обычное чтение и достигающее 120—180 слов в минуту.

Энциклопедический словарь: Психология труда, управления, инженерная психология и эргономика, 2005 г. Скорость чтения в первом классе 25-40 слов в минуту (на конец второго полугодия). К четвертому классу на отлично — это от 95 слов в минуту. Короче, не выдумывайте. Если будете себя проверять, то не забудьте потом проверить усвоения текста. Иначе я могу и 100 000 слов в минуту.

Программа SpReader представляет собой утилиту для просмотра графических изображений. На сегодняшний день SpReader практически не имеет аналогов, поскольку приложение позволяет работать как с открытыми, так и с закрытыми объектами, располагающимися внутри архивов. Скачать SpReader можно совершенно бесплатно, а сама программа поставляется в уютном и понятном интерфейсе.

Инструмент будет актуален, когда необходимо из большого архива выделить какую-либо одну фотографию и осуществить её поиск без распаковки. В особенности данный факт актуален для объемных медиа изображений. Их обработка и разархивация занимает много времени и может составить серьёзный дискомфорт для пользователя. SpReader поможет просмотреть картинку в полноэкранном режиме и одновременно сразу же провести её загрузку без долгого ожидания. Несмотря на то, что размер утилиты минимален, SpReader поддерживает большое количество дополнительных опций. Речь идёт о функционале горячих клавиш. С помощью предварительно настроенных комбинаций можно быстро переключаться между несколькими файлами, осуществлять их загрузку, обработку и редактирование.